河北省科技厅回应“推翻相对论”项目争议
河北省科技厅回应“推翻相对论”项目争议，日前，河北燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，河北省科技厅相关人员表示，现在只是申报，有很多评审阶段，都还没有往下进行。清华物理系教授表示： 相对论目前不可能被推翻
日前，河北燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖一事引发热议。
记者注意到，燕山大学教授李子丰研究项目名称为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”，该项目的自然科学奖推荐号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。据悉，该项目中宣称，已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
6月22日，河北省科技厅相关人员表示，现在只是申报，有很多评审阶段，都还没有往下进行。
▲推荐材料
自称“推翻相对论”的燕山大学教授
长期从事石油领域教学研究
据燕山大学官网显示，李子丰本科毕业于大庆石油学院石油工程系油气钻井工程专业，1992年获得石油与天然气工程学院油气井工程专业工学博士。
▲李子丰简介
记者注意到，从本科毕业设计开始，李子丰的学位论文题目一直与油气井杆管柱的力学相关，显示的研究领域为油气井杆管柱力学油气钻采工程。工作后，李子丰先后在大庆石油学院石油工程系、中国地质大学(武汉)资源学院任教。2002年，李子丰来到燕山大学，现为燕山大学车辆与能源学院石油工程系研究员、博士生导师。
长期在石油领域研究、任教授，为何转向研究推翻爱因斯坦相对论？对此，李子丰对记者表示，自己发现相对论可以导致一些唯心主义的东西，所以就用哲学的一套理论去研究相对论。
清华物理系教授表示：
相对论目前不可能被推翻
记者注意到，李子丰曾多次发表反对爱因斯坦相对论的观点。此次其申报的名为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”的研究项目，研究内容显示为：哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。主要内容包括：哲学对物理学的指导作用，意识的来源，唯物主义时空质能观，光的本性和传播规律，狭义相对论的问题，运动物体观测论等。
项目介绍中“发现点”包括：提出了意识是物质的一种高级有序组织形式，纠正和完善了物质命名方法，完善了唯物主义时空质能观，指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因，论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象，建立了运动物体观测论，用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律等共九个方面。
该项目简介“科学价值”一栏中则写道，其推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
李子丰的研究项目被官方公示后，受到广泛关注并引发热议。他本人6月22日向记者表示，现在收到的微信和邮件，99%以上都是恭喜的。
对于此事，一位长期从事物理教学、科研的清华大学物理系教授对记者表示，相对论目前不可能被推翻。李子丰不懂基本物理常识，却一直在反对相对论。
为何项目被推荐入选？
河北省科技厅：只是申报，还没往下进行
对于李子丰“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖一事。河北省科技厅相关人员表示，现在只是申报了，有很多评审阶段，都还没有往下进行。
那么，什么样的项目符合推荐入选河北省科学技术奖条件，该工作人员表示，“报奖、提名通知手册都有”。
记者进一步询问，是否意味着“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”这一项目符合2021年度河北省科学技术奖报奖提名的要求。对此，该工作人员表示肯定。
而对于“燕山大学教授称已推翻爱因斯坦相对论”在网上引发热议一事，燕山大学车辆与能源学院院长金立生表示，不方便发表评论，也不是其个人的研究领域和范围，需要等学校的结论。
对于此事，中国科学技术协会宣传处回复记者称，已经注意到网上相关舆情，正在联系相关部门了解情况，有相关内容会及时发布。
在相对论被提出的100多年里，向这个理论提出挑战的'人不少。不过，至今也没有人真的推翻相对论。客观地说，想要推翻相对论的可能性几乎为零，因为科学的发展依靠的不是“推翻”，而是“兼容”。为什么这么说呢？
科学的发展路径
在物理学的发展历程中，第一个基础理论是牛顿的力学定律和万有引力定律，牛顿通过自己的理论统一了天上和地上的物理学，而在此之前，人们认为天上是一套物理学，地上是一套物理学。
后来，麦克斯韦提出了著名的麦克斯韦方程组，这个理论成功地统一了“电”和“磁”，并且预言了电磁波的存在，还统一了电磁波和光。
牛顿理论和麦克斯韦理论被认为是经典物理学的两大基石。但是他们的理论之所以被承认，是因为实验物理学家、天文学家的用实验和观测证明了他们的理论。比如，牛顿理论就和当时第一任格林威治天文台台长弗拉姆斯蒂德的观测数据吻合，而麦克斯韦的理论拟合了前人的实验，同时还被实验物理学家赫兹通过实验证明。
不仅如此，科学家们还用这两个理论来解释各种极端的现象，尽可能想办法让他们出错。可是，在那个时代，由于观测手段的局限性，科学家始终无法找到这两个理论的破绽。而这两个理论主要覆盖的尺度大概就是原子级以上，太阳系以下的宏观尺度。
随着观测技术的发展，科学家们开始可以观测到小尺度，也就是原子级以下的尺度，以及大尺度（速度快，引力巨大的情况），此时如果再使用牛顿理论，就会发现有一定的误差。
于是，那个时期的科学家们得到了发挥的机会。在很短的时间内，爱因斯坦提出了相对论解决了大尺度上的物理学问题；而另外有一群以普朗克为代表的理论物理学家，提出了量子力学理论，解决了小尺度上的物理学问题。
有趣的是，量子力学实际上也可以解释宏观物理学现象，它兼容了牛顿力学，两者在解释宏观现象的差异在小数点后10多位才出现；同样地，相对论也可以兼容牛顿力学，两者在宏观低速世界的差异也在小数点后十几位才出现。这也足以显示出牛顿理论有多么精准，这也是牛顿力学至今，还需要初高中甚至大学生继续学习的原因。也就是说，牛顿力学并没有被推翻，而是被量子力学和相对论兼容了，而这两个理论比牛顿的普适性更强。
同样地，再往小尺度上去，量子力学也不够用了，误差也会变大；再往大尺度去，相对论由于“光速不变原理”的限制，也不够用了。所以，未来的新理论将会继续深入到更小的尺度，和更大的尺度，而新的理论依然还需要兼容已有的理论。
假如相对论被推翻
而这里的核心其实是物理学一直被人所诟病的地方。物理学家其实是依照现有的现象，进行理论的构建，这也被称为唯象理论。而已有的理论已经和现象拟合得很好，这就意味着这些理论无法被推翻，因为推翻它们就是在推翻“现象”，总不能我们观测到的现象全是观测错了吧？
也因此，真正在搞理论物理学的物理学家们根本不会去比较“对和错”，他们比拼的是“谁的理论更准？”爱因斯坦当年成名战，就是在预言光线偏折上比牛顿的万有引力定律误差更小，而不是直接把牛顿推翻。
如果相对论被推翻，那首先，相对论的各种已经被证实的预言就是错的，比如：引力波，黑洞，引力红移等等。可明明我们观测到了引力波，引力红移，甚至给黑洞还拍过照片，难道这些都是骗人的？
除此之外，推翻相对论的同时其实是在推翻引力现象，那么牛顿也错了，300多年来的科学发展也就被一举推翻，同时一直以来的天文观测也错了，也就是我们看到的一切都是幻想。这就陷入到了怀疑论当中，既然都是错了，那么这种怀疑本身到底是不是也是错的？
所以，相对论被推翻的概率几乎为零。
【河北省科技厅回应“推翻相对论”项目争议】相关文章：
大北农回应高额生育奖励01-12
饿了么回应裁员传闻01-05
饿了么回应称裁员消息不实01-05
阿里本地生活回应“将大幅裁员”传闻01-04
亚马逊回应kindle退出中国市场传言01-04
药监局回应“抗幽牙膏”：缺乏科学依据01-08
小米回应被印度追缴税款65.3亿卢布01-06
竞技运动项目01-05
体育运动项目01-04
